Les espaces urbains, tels que les parcs, sont créés de telle sorte à ce qu’ils aient une condition spatiale visant à orienter les comportements sociaux. Dans le cas du parc de l’Ariana, son agencement suscite ou oriente des actions, usages et comportements différent selon les usagers du parc.
En effet, si nous nous référons aux chemins présents dans le parc, la volonté du concepteur transparait clairement quant aux sentiers à prendre. Cependant, le chemin principal amenant directement sur le musée de l’Ariana n’est pas autant utilisé que les autres. Malgré le fait qu’il soit orné de deux rangées d’arbres ainsi que de lumières valorisant le tracé du sentier de nuit, dans le but d’inciter les personnes à l’emprunter, sa position n’est pas des plus idéales. Pour accéder au parc, les passants vont plus naturellement emprunter les côtés droits ou gauches qui relient la place des nations, les parkings et les arrêts de bus au musée. En revanche, le chemin principal n’est relié de manière optimale à aucun de ces endroits. Bien que ce chemin commence sur l’avenue de la Paix, les sentiers situés de part et d’autre se révèlent souvent être les préférés des usagers. Le choix du passage se fait également selon le type de terrain choisi pour chaque chemin.
En analysant les différents passages, nous avons remarqué qu’il est plus avantageux pour les usagers d’emprunter un chemin goudronné plutôt qu’un chemin avec du gravier comme le principal. Par exemple, nous avons remarqué que le parc présente un nombre important de coureurs, mais également d’autres personnes se déplaçant avec une valise ou des chiens. De ce fait, les sentiers secondaires sont paradoxalement plus empruntés du fait de leur praticité. Le choix des revêtement peut donc influencer les comportements des passants dans le parc. Les sentiers goudronnés encouragent les passant à suivre un itinéraire prédéfini, tandis que les zones de graviers permettent une plus grande liberté de mouvement.